| 作者(Author) |
|
Shostakovich
中級會員
註冊(Joined): 02-September-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 993
|
| 發表於: 07-January-2005 at 12:39pm | IP Logged
|
|
|
這是小弟之前討論吸血蛹筆螺時提到的一顆不知名標本.我查了很多網站後,覺得可能是下面這種Vexillum rubrocostatum Habe, T. & S. Kosuge, 1966 (下圖 http://www.gastropods.com/7/Shell_4077.html).但吸血蛹筆螺也有一型叫做Vexillum sanguisugum transpositum(下下圖http://www.gastropods.com/0/Shell_3510.html
現在還是搞不清楚是怎麼回事.
奇摩上也有一顆在賣,翻譯作紅肋蛹筆螺,單就拉丁學名來看,這樣翻譯頗適當,但是不是真的紅肋,我也不知道.
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b17543553
Edited by bill on 31-December-2024 at 4:58pm
__________________
死殼魔人:每一顆迷你捲管螺的岀場,都是一個驚艷!
http://blog.yam.com/user_data.php?BLOG_ID=shostakovich
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 07-January-2005 at 11:49pm | IP Logged
|
|
|
純就觀察筆螺專書裡兩種的照片來看
V.rub.的縱肋間距較密.形成縱肋的顆粒較粗.縱肋間只有橫溝.尺寸較小(約3公分).殼型較肥短
V.tra.的縱肋間距較寬.形成縱肋的顆粒幾乎成為相連貫細直線.縱肋間是縱橫網溝.尺寸略大(4公分).殼型明顯修長
因為筆螺專書只有單一一枚標本圖片缺乏比較而且沒有鑑定上的文字描述
很難明確判斷不同種之間的差異何在
Hardy的圖片跟筆螺專書裡的V.rub似乎略有出入
而鄭兄所示跟Hardy的這枚V.rub(?)相當類似
而跟圖鑑裡的V.tra也並不太相像
不過老實講...鄭兄所示標本不能排除上述這2種以外的第3種可能(某一種的花紋變異)
Edited by conus on 07-January-2005 at 11:56pm
__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 08-January-2005 at 12:03am | IP Logged
|
|
|
Hardy網頁所示的V.rub.圖一圖二跟筆螺專書的V.rub.一樣
但Hardy的圖三卻明顯不太一樣(是指圖一圖二看起來是無溝或橫溝.而圖三網溝似乎比較複雜)
不知會不會是V.rub的一型？或者是另外一種？
http://www.gastropods.com/7/Shell_4077.html
Edited by conus on 08-January-2005 at 12:07am
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
Shostakovich
中級會員
註冊(Joined): 02-September-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 993
|
| 發表於: 08-January-2005 at 10:30pm | IP Logged
|
|
|
其實如果對照紅肋下面的底色(紅色基調,有白橫帶),個人覺得上面那顆比較像是吸血蛹筆螺的transpositum亞種. 不過根據經驗,用色彩來斷定蛹筆螺是相當不保險的做法,儘管用殼形或是肋的型態也是同等不保險.
__________________
死殼魔人:每一顆迷你捲管螺的岀場,都是一個驚艷!
http://blog.yam.com/user_data.php?BLOG_ID=shostakovich
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 08-January-2005 at 11:37pm | IP Logged
|
|
|
4200種一書裡p.205的V.transpositum寫到它的同種異名是V.strigosa
筆螺專書裡另說V.strigosa是V.sanguisuga眾多同種異名之一...但把V.tra與V.san視為2不同獨立種
而V.rubrocostatum與上述2種毫無關係
比較筆螺書裡的V.rub與V.tra另發現有一明顯區別是
前者縱肋被橫螺溝切斷...成單獨顆粒狀
後者縱肋未被橫螺溝切斷...成光滑直線狀
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
Shostakovich
中級會員
註冊(Joined): 02-September-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 993
|
| 發表於: 08-January-2005 at 11:59pm | IP Logged
|
|
|
我覺得conus兄提到的這個差別相當具體,應該就是鑑定關鍵了. 那麼上面這顆感覺比較像是V.transpositum. V. transpositum與V. sanguisuga是獨立種,我對這個結果頗驚訝的,不過也好,這樣收藏就多一種了. 順便一提,奇摩那顆應該是V. rubro.沒錯
Edited by Shostakovich on 09-January-2005 at 12:05am
__________________
死殼魔人:每一顆迷你捲管螺的岀場,都是一個驚艷!
http://blog.yam.com/user_data.php?BLOG_ID=shostakovich
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 09-January-2005 at 12:10am | IP Logged
|
|
|
蛹筆螺好難喔
這是看了圖鑑後腦子還是一團霧水的感想
這些觀察也不知對或不對？？？
這本書只有圖片沒有說明(只有學名及一些同種異名跟世界尺寸介紹)標本比較也過少...是本書不太實用之處
不過圖片算拍得很漂亮就是了
Edited by conus on 09-January-2005 at 12:11am
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
Shostakovich
中級會員
註冊(Joined): 02-September-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 993
|
| 發表於: 09-January-2005 at 12:33am | IP Logged
|
|
|
現在看到的圖鑑,要鑑定筆螺蛹筆螺感覺都太不夠力. 如果哪天我有能力,真想收集台灣地區貝友手上各種筆螺蛹筆螺的變形來出本專書,而且一定要有文字敘述,要不然真的沒什麼幫助.
Edited by Shostakovich on 09-January-2005 at 12:37am
__________________
死殼魔人:每一顆迷你捲管螺的岀場,都是一個驚艷!
http://blog.yam.com/user_data.php?BLOG_ID=shostakovich
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 筆螺專區(MITRIDAE & COSTELLARIIDAE)
Topic: Vexillum rubrocostatum
