發表於: 28-December-2010 at 11:23pm | IP Logged

最近這次網聚,幾個專門收花仙螺的先進,和幾個對花仙螺有濃厚興趣的貝友.

彼此討論了鑑定的要點和軟體研究.

huang_ricky兄問到我的花仙螺收集:

早期亂收亂買的時代,市面上常見的殼也都有了.但是都不懂.

再進入專收幾個科的時候,就不再碰花仙.

去年談到超音波沖洗機洗花仙螺時,拿出了好久不見的積鱗珊瑚螺來洗:

哇! 讓我有”謙謙君子,溫潤如玉”的感覺,才又開始摸花仙螺.

發表於: 28-December-2010 at 11:27pm | IP Logged

今年五月,向洪老闆購買了Kosuge與Suzuki的專書,過去對筆螺的訓練,讓我覺得這是編寫極佳的專書.

雖然殼的介紹是照字母ABCD排列,作者將研究的精華放在圖版上,”同一個群放在同一個圖版”

例如第12圖版是一群,第4圖版是另一群.

兩群看似相像,但是只要配合書裡對殼的敘述,就知道第4圖版群比起第12圖版群

  殼體大( 如何大,自己體會 )

  Shell base區度不同.

  Spinal coronation 及 coloration不同.

群能區分了,個體差異鑑定再下工夫依作者的敘述去辨別.

於是有貝友用武裝花仙螺的標籤買到B. memimarumai,我猜賣家只注意Spinal coronation.

又例如: 第14圖版群與第20圖版群只要靠肋間隙的弧度就能做區分,

其他其他群與各個殼的差異”眉角”,請自行研究.

同樣的黑白圖版中,大抵也是依照群來擺放.

例如第25圖版就包涵2-4, 5-7, 8-10等三個群.

當您看到某個生份的殼,就把它放到適合的群來比較,做出正確鑑定的機會最大,中間型的花仙螺很多,把握特徵很重要.

我就根據木村先生與George的幾張圖來判斷小玉花仙螺B. habui:

沒有一個殼會完全像圖譜的殼.

小玉花仙螺是依據Shingo Habu土生紳吾先生來命名,如果中文名訂做”土生”花仙螺,實在不知道如何評斷.

於是很佩服藍先生的睿智.

發表於: 28-December-2010 at 11:29pm | IP Logged

看完了Kosuge與Suzuki的專書,對有刺的殼,談不上喜歡.

最順眼,最想要的殼,就是最近硬ㄠ到的這一顆:殼高32mm

學名Mipus miyukiae Kosuge, S., 1985,

是依據Miyuki Habu來命名,我猜Miyuki應該是Shingo的老婆.

中文名,就照和名原文 定作 深雪珊瑚螺.

發表於: 28-December-2010 at 11:31pm | IP Logged

簡設計師,我貼上積鱗與深雪的早期螺層,希望這能提供我先前對您說明的想法:

及確定M. ovoideus. 的鑑定.

發表於: 29-December-2010 at 12:06pm | IP Logged

您的殼,是M. ovoideus沒錯,但是如何鑑定比較精確呢?

第一個方法: 拿起圖譜,從頭翻到尾,依照順序類似的殼有

   M. miyukiae

   H. oyama

   H. tumida

   H. isshikiensis

   H nakamurai

   C. inflata

   C. akibumii

然後一個一個比,心裡會捉摸不定.

另一個方法,認出他是什麼屬?

Mipus的type species是gyratus,所以ovoideus一定具有gyratus的特徵( 寫在第六頁 ),才會放在Mipus屬.

這些特徵中,我覺的最重要的是”conical spire whorl”,”錐狀”的殼層,只分布在早期殼胚,較後方的殼胚,就會變圓.

殼層要”錐狀”,縫合就不能深,深縫合的大抵是別屬.

您有空可以慢慢研究C屬的早期殼層的縫合,很有個性.

所以找對了屬後,比雕刻,主環肋肥後明顯,次生環肋也很明顯,跟積鱗與深雪一致.最後把他丟進Mipus的群中來比較,只有第25圖版的8* 9* 10* 11*群可以比.

最後再對照Kosuge & Suzuki的敘述.

上面雖然講的拉拉雜雜,但是用習慣了,在拍照大圖檔出來後,一看就知道答案.

如果”群”裡找不到答案,其他屬又不像,就是新種了.新種一定要跟群比較,殼比錯的,表示原作者沒學問.

請您多看文字敘述,就知道花仙螺要比的特徵有哪些.

發表於: 30-December-2010 at 10:28am | IP Logged

吞貓兄:剛剛發現Shellbay跟老菲低價買了下列的殼.趕快去買兼挖左上第一殼的肉,臺灣要找到這隻殼可能不容易.

先前給您的殼,就留著好了.軟體研究就麻煩您了.