發表於: 26-March-2007 at 12:16am | IP Logged

今年的貝友，依如往常，內容精采豐富，在貝友投稿方面也相當熱烈，但無奈的是，礙於經費問題，有些貝友的作品需要移到下一期，其中有一篇佔了11頁，其中有8頁是文字敘述，2頁是參考文獻，1頁是圖片，重點是只有一種，重點是彩色印刷，如果每種都這樣玩的話，會費收再多都不夠，而且這類深入的文章實在不太適合放在貝友，應該放在學報之類的刊物，畢竟貝友是較為大眾化的刊物。而且其中有位資深貝友，幾年來(或十幾年來)只投2頁的稿，被延刊，2頁的參考文獻剛剛好不是嗎?這樣頗可惜的，希望以後貝友在編排方面，需考慮這類的問題，以上純屬個人想法及意見。

發表於: 26-March-2007 at 1:58am | IP Logged

剛剛順手翻了翻貝友32期，看到seashell2392提到的那篇鉅作，大概是小弟才疏學淺，第一段引介與方法就有點看不懂了，之後連續幾頁敘述殼型，顯微鏡觀察，以及殼內面等部份，大概也是小弟想像力較差，文章沒有附圖實在想不太出來。如此深入而專業的文章應該可以放到學報吧。剩下的空間留給吾等天資駑鈍的貝友投稿，豈不皆大歡喜!

發表於: 26-March-2007 at 2:36am | IP Logged

bill wrote: 我看這這一期的貝友, 只能用經典來形容, 愈來愈有水準, 愈來愈值得收藏, 年輕世代的表現不輸前輩, 令人激賞

哇! 羨慕，真想一睹為快。撿了幾年貝殼，卻一直未加入貝類學會。原本上週六打算要到年會會場入會的，結果還是因事無法成行。請問如果以後入會還是可以拿到本期的貝友嗎? 

發表於: 26-March-2007 at 2:40am | IP Logged

這就涉及到刊物定位的問題了,藍先生時期有討論過,大抵來說,蠔友是在"通知"而已(空飄廢物?),貝友在有點俗又不太俗(半吊子?),學報是論文(硬梆梆的擺飾物?)

很湊巧的小弟恭逢其盛,玩了一下下蠔友,卻不忍自己經手的作品被當成廣告傳單丟掉,稍微粗探了一下寶螺科(拋磚引出了conus這塊玉,我還在等z喔),我想,這部份應該比其他通知單被保留的多吧;然而,對寶螺專家來說,我寫的是粗的不能再粗;甚至整期只介紹一種寶螺都嫌不夠,但是文章要放在哪裡?我想,這除了考驗作者的功力,也考驗主編的功力....我要說的是,有時候,主編應該也希望多刊些稍微有挑戰性的文章,就算99%的貝友打呵欠,但是能激起1%的貝友興趣,甚至變成專家,這不也是一件很美的事?

經費其實不是問題,一期學報或貝友不過3萬元,誰都知道該找誰印,我也不知上期的20萬怎麼花的,反正就是收到一份估價單,我管錢的進出,就是跑腿啦,其他的不是我該過問的

發表於: 26-March-2007 at 2:44am | IP Logged

本期《貝友》看了迷你貝達人鄭及楊前輩的圖文，只有激賞又佩服！

發表於: 13-April-2007 at 2:26am | IP Logged

今天得見貝友32

雖是匆匆一撇  但是迷你貝的部分真是棒到不行

(貝類學會的澎湖行 導遊也是帥翻了)

發表於: 13-April-2007 at 9:25am | IP Logged

!!