是嗎?您的數學有待加強喔。
我拍這類貝殼怎麼不會有這種問題,這要自己想辦法ㄚ,我想這裡很多人都不有有這種問題喔。
討論區裡經常看到貝殼與尺沒平行放,或者沒將貝殼的一端放在尺的起點,這樣較難測出貝殼的正確尺寸。前面所說的可能表達不夠,讓你誤解。我就是太有數學觀念,才提出這個問題。至於斜角的問題,不便用文字說明,有機會很想當面請益。謝謝你的指教!
唉..........
地圖上的比例尺應該不會剛好跟道路平行吧,這個提示應該夠多了吧,會算了嗎?
當初po這個topic的動機只是希望需要鑑定時註明貝殼的尺寸就好放一隻尺在旁邊或註明比例尺之類對鑑定而言可有可無(其實根本不必要)比例尺還要換算.一隻尺怎麼對貝殼也會有視覺誤差...所以這些就不必畫蛇添足啦沒有一本圖鑑上會在每個殼都放上一隻尺或註明比例尺(倒是早期的書會有之類x1.x2倍率之類但不方便已被淘汰了)不過註明尺寸是一定有的這點seashell做得最徹底他的每張圖片都會註明尺寸大小及地點真的滿好的
很抱歉,我誤把「比例尺」當只有一「尺」字,我意思是「貝殼的一端與尺的起點對齊,貝殼兩端的連線要與尺放平行。」這一部分特此更正說明。造成你的誤解,請釋懷。
退休這半年多來,天天為收藏的貝殼照相建檔並附加尺寸等的資料,所以對貝殼的大小尺寸要求很嚴。我相信我的做法是對的,當然也歡迎同好高手的指點。
當初po這個topic的動機只是希望需要鑑定時註明貝殼的尺寸就好放一隻尺在旁邊或註明比例尺之類對鑑定而言可有可無(其實根本不必要)比例尺還要換算.一隻尺怎麼對貝殼也會有視覺誤差...所以這些就不必畫蛇添足啦沒有一本圖鑑上會在每個殼都放上一隻尺或註明比例尺(倒是早期的書會有倍率之類但不方便已被淘汰了)不過註明尺寸是一定有的這點seashell做得最徹底他的每張圖片都會註明尺寸大小及地點真的滿好的
很贊同你這篇和下一篇的看法,這就是我所要說的。還是自己先正確的量好再註明尺寸,才是最好的辦法。
你所提到的「這點seashell做得最徹底」,是否就是指「shell616」?我曾在討論區發表過,自今年七月底加入本區後,最欣賞站長、孫醫師和你的發表,語氣中肯,循循善誘,是初學者的最佳引導人。我對向我提出貝類問題或中國文學方面的疑難時,都抱著這樣的態度待人。
謝謝你幫我做了最清楚的說明!