看見樹被剝皮 老教授哭了
「我跟那個阿伯說,樹皮被剝成這樣,樹會死掉的。沒想到阿伯說:『就是要讓他死!』」教授說著說著,紅了眼眶,淚珠就在我眼前滾落下來。
『平菁街95巷』是前往平等古圳的必經之路,我看見這一片小溪的邊坡地上,已全數被開墾為一層層的菜圃,分種不同的蔬菜。放眼望去,僅存這六棵清瘦的樹,如今也被剝皮,這是對樹進行的凌遲之刑,它們就要枯竭而亡了。
「如果不要樹,為什麼不直接砍掉呢?」我疑問。
「因為在這裡砍樹會被罰,把樹剝了皮,它們就會『自然死亡』,政府便無法追究責任。」
「這不是掩耳盜鈴嗎?想也知道是耕種菜圃的人幹的啊!」
「沒證據啊,他們可以不承認。這不是第一次了,這是流傳已久的手法了。」老教授相當無奈地說。
剝皮樹 由來已久
大約一個月前,教授在另一條路散步的時候,第一次發現到一棵大樹被剝皮,憤怒的她立即請過去的學生代為向有關單位檢舉,檢舉函從台北市路燈管理局轉到國有財產局,該單位也派人會同當地警察到現場勘查,最後收到一封回函,表示這個案子缺乏證據查無禍首,但日後將加強巡察,防止類似事件發生。就這麼不了了之了。
說起這種事,這兒「非農民」的老住民,有的笑我們大驚小怪,有的聳聳肩表示無奈,大多是一副見怪不怪的模樣,反應最大的要算是「客居」此地的藝術家們。
由於這裡離市區不算太遠,生活機能不成問題,所以不少畫家、作家等均喜愛到此租屋避靜。
「太貪得無厭了!」是他們在此生活多年,對當地「農民」的一致看法。由這個例子看來,倒也能印證這個說法。「整塊邊坡地都讓他們種滿了還不夠嗎?連剩下的六棵樹都不放過。」
曾經尾隨「農民」回家的某作家說:「我本來很好奇,他們家裡是不是很窮?」結果呢?「哈哈,他們住的是透天樓房,還有滿不錯的轎車呢?」那他們到底為了什麼要跟幾棵樹爭地呢?
土石流、河川淤積的原凶
我將照片給熟識的一位生態系教授看,我指著(照片A)跟他說:「你看,小溪的兩岸有明顯的對比,對岸還保持著較原始的狀態,他說:「這就是土石流、下游河川泥沙淤積的主要原因之一。這次水庫渾濁,桃園地區無法正常供水的原因也是濫墾濫伐造成的。
台灣現在每逢颱風豪雨就發生土石流,淹水地區水退了之後,留下的泥沙驚人這都不能算是天災,是人們恣意掠奪所要付出的代價,幾十年累積的禍端,現在問題一一浮現,未來有沒有機會好轉,就看大家能不能因此得到教訓了。」
事實上,這條小溪流幾年前才花了大錢整治,運用的是近年興起的所謂「生態工法」(照片B),就在這片菜圃的旁邊也立了個告示板,要大家協力保持良好的生態環境,以復育溪流中的各種生物,但是菜圃所使用的農藥或肥料又是否會對其產生不良影響呢?不用說,這位生態系教授給的答案當然是「肯定」的。
遊客青睞 農民昧著良心種
由於平等古圳及附近的野溪是熱門的避暑聖地,一到假日,遊客便絡繹不絕,農民的蔬菜可以從早賣到晚,售價均比平地市場高,自種自銷,利潤相當高,所以去除那看來清瘦的六棵樹,便可以再多種幾顆高麗菜(照片C),樹不會生錢,可是菜可以賣錢,農民遂卯起來死命種,即使昧著良心也要種,誰叫這裡的蔬菜廣受遊客青睞呢。
如果我們晚一點上山,在那幾棵樹枯竭、被連根拔起之後才上山,路過這一大片菜圃時,即使看見了這條不太起眼的小溪流,可能也不會心生警覺,說不定也同其他遊客一般,順手買把青菜回家,是因為這幾棵被剝皮的樹太怵目驚心了才引起我們的注意,而這樣的情形充斥著整個陽明山山區,甚至是台灣各地的山區,也許是檳榔樹、也許是果樹等,還有為了響應政府獎勵造林的政策,而把大面積原生林剷除,種上政府指定樹種以獲取獎勵補助的「假造林」。
除了再度檢舉 我還能做什麼
我真的不知道除了再次去函檢舉之外,我還能做什麼?讓這篇文章在網路上流傳,又能達到什麼效果?現在在台灣還有誰不知道濫墾濫伐有多嚴重呢?我這篇文章會不會又被視為陳腔濫調呢?
唉!唯一我還能想到的,就是呼籲
『大家不要再買這樣的蔬菜了!』
如果還願意多做一件事的話,就是
不時打電話去『國有財產局』
督促他們加強查緝 02-2781-4750 #1309
說實在的,整片山坡都已經被砍光了還沒被罰,有關單位眼睛是瞎了,還是根本就沒有長眼睛呢?原諒我在最後還是想罵髒話#&*
suemi 20040913 |