發表於: 15-June-2007 at 11:19pm | IP Logged

台灣現生貝類彩色圖鑑

SHELLS OF TAIWAN ILLUSTRATED IN COLOR

國立自然科學博物館

胡忠恆  陶錫珍

內容: 標本貝, 文在前, 圖在後.

發表於: 15-June-2007 at 11:52pm | IP Logged

這...  很有想像力的一本圖鑑  ......."顫抖力氏螺" "大腦盔螺" "吼聲荔螺" "紅暈魚雷螺"....... 

發表於: 16-June-2007 at 12:29am | IP Logged

晚上逛二手書店以212元買的只大略翻了書後頁的圖片

看JustinLee貝友描述, 再翻閱果然看到 顫抖 文字 是顫抖橫簾蛤

這樣就顫抖兩次了.  雪客33

換個角度看或許也是被日行一善的事,

可能繼續看會有星艦螺或爵士樂螺也說不定.

發表於: 16-June-2007 at 4:34pm | IP Logged

一本貝類圖鑑
使用的標本可以破舊.....某些外國圖鑑正是以"自然就是美"來標榜
中文名稱可以不同於主流說法.....貓頭鷹貝殼圖鑑或早年圖鑑的貝類中文名也不固定
書可以動輒數千破萬售價很貴.....如果真的內容紮實有助於鑑定研究
但
真正貽害最深遠的.....是學名張冠李戴根本無法用於鑑定

這本書跟其姊妹作澎湖群島彩色貝類圖鑑一樣
幾乎每頁隨便一翻
至少就有好幾個標本的學名誤植
有同一種貝類尺寸大和尺寸小就分成二種學名的
    .....織錦芋螺幼貝Conus textile=花錦芋螺Conus legatus(看錯"種")
    .....織錦芋螺Conus textile=虎斑芋螺Conus canonicus(看錯"種")
把遠在美洲的骨螺學名當成台灣的骨螺學名的
    .....蕾斯千手螺Chicoreus dilectus=黑千手螺Chicoreus brunneus(看錯"種")
更扯的還有連"科"都分不出來的
    .....彈頭筆螺Pteyrygia Pterygia=飛彈芋螺Conus nussatella(看錯"科")
這還不包括學名個別字母可能出現的誤拼情形

若是民智未開資料收集不全的時代有這樣產物尚可諒解
但二書已是80年代的出版品了
實在不該有這樣的錯誤....寫書鑑定時的草率可想而知
人該量力而為...能不能接一件工作應自我判斷
對於自己不熟悉的領域應更加審慎不輕言才是
可惜了書中那些洋洋灑灑列了好幾頁的參考書目(連出版時間也一錯再錯)
其中不少都是赫赫有名的貝類鉅著啊

發表於: 17-June-2007 at 9:33am | IP Logged

可能的危害之一....
不知情者依據這些錯誤學名的"指引"
將自己採集結果以上述學名鑑定成書面報告或口傳出去(假設未附上照片佐證)
可想而知的是
台灣從此之後多了一堆產自鄰近國家甚至遙遠地球彼端的"新紀錄種"(如上述虎斑芋螺或蕾斯千手螺)
後世學者對這樣充滿疑惑(孤例太多)的一份採集報告
究竟該採認或不採認都是困擾

雖然大家都覺得這二本圖鑑的照片都很醜
但我反覺得這是它少數幾個好處之一
至少它有照片來說明作者在台灣澎湖採到什麼實物....儘管那些學名是被鑑定錯誤的
這些錯誤學名將來仍有依據圖片可供質疑討論而重新修正的可能
如果連這些醜醜的圖片也沒有
那麼台灣貝類懸案將說也說不完了