ActiveTopics熱門話題  顯示會員名單(Display List of Forum Members)會員名錄  討論區資料檢索(Search The Forum)搜尋  HelpHelp
  Register註冊  Log in登入
東南亞貝類現況綜合討論區
 台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 東南亞貝類現況綜合討論區
主題(Subject) Topic: 礫石蠑螺 發表回應(Post Reply)發表新主題(Post New Topic)
作者(Author)
訊息內容(Message) << 上一標題 | 下一標題(Next Topic) >>
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 26-December-2013 at 5:46pm | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

pilulum這隻殼值得討論,正確的殼是編號LACM A.2827的標本.


粗厚的殼口,與臍孔邊緣隆起的瘤狀肋,是Bothropoma屬,與Collonia屬共同的特徵.

Collonidae科的殼,早期以化石殼開始命名,所以早期的現生種很多命名為Collonia屬,事實上不符合特徵.為了現有種的分類,許多作者,後續再制定新的屬.
Collonia屬,全部都是化石種.
現在,任何現生種命名在Collonia,都不是正確命名.
(例如 http://www.gastropods.com/7/Shell_69247.shtml )

Bothropoma屬的口蓋很特別,是直接的深入凹陷.與上方Collonista屬的漩窩式凹陷是不一樣.


__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 26-December-2013 at 5:47pm | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

所以這隻殼,被混過glareosa, amakusaensis, nanina, inepta, pilulum 五個名字,還有的混嗎?
當然還有!請看鳥羽水族的網站,及1999日本貝目錄,日本學界大佬把澎湖殼鑑定為:
Collonista costulosa (Sowerby, G.B. II, 1886)


這是原始發表的type.
模式產地是南太平洋的新加里都尼亞.
蠻像的.

__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 26-December-2013 at 5:49pm | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

問題又來了,日法開打了:
請看Hardy的網頁這隻costulosa,跟澎湖殼不同.
http://www.gastropods.com/1/Shell_26351.shtml

標本來自南印度洋留尼旺島,這個網站由一堆法國佬收集,鑑定.
包括Maurice Jay, Jean Drivas, Guy Hoareau,及認識的Jean Claude Martin,都有相當名氣.


鑑定加分,是來自專攻鐘形螺的法國大佬Claude Vilvens,將這個圖放在 2013年鐘形螺超科新系統概說講義的第37頁.
我想Vilvens會用這張圖,應該有親自鑑定過,可信度提高.
究竟,日法之爭,誰勝出呢?
還是兩敗呢?
先讓我喝口水.


__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 27-December-2013 at 3:52am | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

老實說,我看了Reunion的殼,看到幾個肩角與P2以下的環肋,我就不認為這隻南印度洋殼會是 Collonista特徵.
所以向南非的Alan Seccombe買一隻鄰島Maurice的殼,來確認這隻南印度洋殼的科與屬.

日本佬,法國佬的鑑定對或錯都不重要,最大的問題在於無法找到costulosa的原始type,來為日法之爭,與澎湖殼的鑑定,做正確的確認.
所以我也不說明Vilvens的鑑定.

再寫真的手繪圖,是無法用來做鑑定的.
筆螺大佬Cernohorsky,在他的第一本鉅作筆螺系統中,就提出,像Thesaurus conchyliorum等等這些手繪圖,都沒有實際參考用途.所以他的著作,及後來筆螺聖經兩冊,及大西洋蛹筆螺一冊,所有的type都是照片.

所以由開始寫到目前,都回到”零”.

從”零”開始,我與rumphii兄提出一個鑑定: Collonista granulosa (Pease, W.H., 1868)
模式產地是南太平洋的密克羅尼西亞
這是Pease的手繪圖,更像了.


__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 27-December-2013 at 3:53am | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

但是如何確定呢?
在考證的過程中,我們還遇到一個問題:
澎湖殼較大,7mm,較寬,螺塔較扁. 南太洋殼及菲國殼,較小,5mm,螺塔稍高.
北方殼,與南方殼,是同一隻殼嗎?
為了解決這個殼形偏差的問題,還是老招: 雕刻分析.
拿三隻殼比較:
左,澎湖殼; 中:菲國殼, 右:holotype. (來源以後說明)
菲國殼,我特選的死殼,擺在與Collonista granulosa 的holotype一樣的姿勢.



__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 27-December-2013 at 3:56am | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

為什麼要選這隻死殼呢?
順便提一個話題:
請看體殼層的橘色帶,這是P2所衍生出的肋:它的上方有4條 adapical infrasutural accessory cords of P1,加 P1, s1都是紅色帶.
不同的肋,色帶組成性質也不同.

先聖先賢說: 色素只是分泌物,吃多,拉的多,吃少拉的少,所以花色不重要.
事實上是錯的,許多實驗與模式已經證明:
貝的花色形成與殼形生長,都是受到神經的控制.
引用Alistair Boettiger et al的圖,不說明,有興趣的先進,自己找資料.





這幾年,我做了很多螺的雕刻分析,也是用色素來幫忙印證肋的區分,成為鑑定基礎.

__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 27-December-2013 at 4:03am | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

上方大圖比較 右邊兩隻殼的殼形,肋的特性,數量等等,可以同意菲國殼就是Collonista granulosa.
比較澎湖殼,菲國殼的生長曲線: 相同



再做雕刻分析:



澎湖殼,菲國殼都相同.
這些圖,是以前做的,最近,拿到薩摩亞島的殼,都相同.
所以澎湖殼的鑑定為Collonista granulosa (Pease, W.H., 1868)
中文名,這是一隻肋上有緊密色斑的殼,原本想叫斑肋,多唸幾次,轉成了”波羅”
就用殼形加色斑,訂定為波羅蠑螺. (夾上口蓋,就成了波羅油)

差點忘了交代日法之爭的結果:
1.如果法勝,日敗: 這隻殼是波羅.
2.如果日勝,法敗: 日本的鑑定Collonista costulosa (Sowerby,1886)發表較晚,將成為Collonista granulosa (Pease, W.H., 1868)的同種異名. 這隻殼還是波羅.
臺灣鑑定卯贏.

再看看Hardy網站的Collonista granulosa, Maurice Jay又錯了.
http://www.gastropods.com/0/Shell_69240.shtml
貼一張波羅的活體照,網上抓的,它是雜食的.



礫石蠑螺進階版上半段,到此結束.
下半段,比這個更難考證,很多作者,碰到這個問題,就有錯學錯,將錯就錯或擺爛不解釋,所以我與rumphii兄寫了一篇文章,來說明這個考證.
文章還沒完成,要等到刊登才分享給各位先進.
等待中,吃波羅油.

__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 05-February-2016 at 10:53am | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

近日,收到雜誌Editor通知論文預定出版的日期,就繼續討論Colloniidae的基本認識,有這些認識,才 有能力解決目前幾個紛爭.
前文題要:
1.請認識Collonista granulosa (Pease, 1868),這是Collonista Iredale, 1918屬的特徵.(因為type species Collonista picta (Pease, 1868)太小了,而且收不到.)
2.請認識Yaronia gestroi (Caramagna, 1888),這是Yaronia Mienis, 2011屬的type species.
3.Homalopoma屬的特徵,就用臺灣特產曙光蠑螺Homalopoma eoa Azuma, 1972來說明.
4.Turbinidae舊稱蠑螺科,底下有許多亞科,2008年後紛紛獨立成科:其中的 Colloniidae,中文名訂為小蠑螺科,底下物種的中文名,沿用舊稱為XX蠑螺.

許多書籍,說”鐘螺口蓋,是角質.蠑螺口蓋是石灰質” 丟掉丟掉,說兩次就好.
整群鐘形螺物種,或者擴張至所有貝的口蓋都是角質,只是在外緣表面加上石灰質沉積.

依照石灰質量的多少,分成五級:
1.沒石灰質.例如鐘螺,棘冠螺.
2.環狀規則累積細粒石灰質:Liotidae,花冠螺科. 這種口蓋一槍打死,就是花冠螺.    


3.薄層,而有特化的石灰質板:Colloniidae小蠑螺科. 這種口蓋一槍打死,就是小蠑螺科.
4.厚層,而無特化的石灰質板: Prisogasterinae Hickman & McLean, 1990.雖然是亞科,也是一槍打死.
5.厚層,而有特化的石灰質板:Turbinidae, 蠑螺科. 也是一槍打死.   

小蠑螺科第一守則: 簡單一眼就區分小蠑螺科與蠑螺科的方法有四個,我只講一個:口蓋.
請看口蓋內面角質部分:
小蠑螺科,以曙光蠑螺:
1. conical nucleus:錐狀突起.
2. multispiral with a long growing edge and paucispiral in the last two volutions   



蠑螺科,以貓眼蠑螺:
1.flat nucleus:平的.
2. multispiral initially and rapidly expanding to paucispiral in later volutions    



先認識這兩科的快速區別,再簡單說明科與屬命名的歷史懸案,及屬的特徵. 最後介紹新朋友.


__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 
bill
Admin Group
Admin Group
個人圖示(Avatar)
站長

註冊(Joined): 25-January-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 11403
發表於: 05-February-2016 at 11:13am | IP Logged 引言(Quote) bill

好戯終於在兩年後繼續開講, 讚

__________________
站長...澎湖~真是貝類的天堂
回到本頁最上面 檢視(View) bill's 個人檔案 搜尋其他文章 bill 前往(Visit) bill's 首頁(Homepage) 傳送訊息 加入好友名單
 
SWEETDR945
高級會員
高級會員
個人圖示(Avatar)

註冊(Joined): 07-December-2005
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 2056
發表於: 05-February-2016 at 2:10pm | IP Logged 引言(Quote) SWEETDR945

簡單說明幾個命名的歷史沿革與懸案

事件一: Colloniidae科Cossmann, 1917,以化石屬Collonia Gray, 1850為type genus,原先只是以化石物種為限.
在這個科還沒有建立前,Adams1863,觀察到Dunker1860的pilula,就是現生的Collonia物種.
Thiele在 1924,以紅海物種isseli,創立Bothropoma屬;實體上, Bothropoma就是現生的Collonia屬.
當黑田德米與波部忠重發現Adams的觀察,而創立Neocollonia 1954屬時,已經成為Bothropoma的同屬異名.

結論: Cossmann創立只有一個屬的Colloniidae小蠑螺科時,一瞬間,就成了一個大科.
後來雖然有許多作者了解了小蠑螺科與蠑螺科的差異後,寫了一堆新亞科名:Bathropomatinae Thiele, 1924, Homalopomatinae Keen, 1960, Petropomatinae Cox , 1960,這些都只是同科異名.   

事件二: 早年,殼內的nacre,珍珠層,在分類上過分被重視.這些小蠑螺被分類在蠑螺科的Turbo屬,但是學者覺得二者有所不同,於是再創建新的屬,來分類小型蠑螺.
Pease以Leptothyra costata Pease, 1869作type species 創建Leptothyra屬.一時之間,一堆人的著作都改採Leptothyra為屬名.
Pease是美系學者,影響了以後Dale等人, Leptothyra屬成為最大的屬.

但是,但是,但是, 很重要,說三次
Iredale認為Leptothyra屬的type species Leptothyra costata是別屬的幼貝,所以新設立一個Collonista Iredale, 1918屬.
Leptothyra costata是甚麼? Collonista是甚麼? 只寫了一句The matter is complex"說來話長" and needs careful handling"謹慎評估".
(真佩服這些大佬,寫個新屬這麼簡單.我想要寫些東西,都要構思及進行好幾年)



擺爛的結果: Leptothyra屬,有效性存疑.

於是,紐西蘭大佬發表 Collonista benthicola (Marshall, 1979) 及 Collonista kermadecensis (Marshall, 1979)時,認為他的殼雖然比較像Collonista picta (Pease, 1868),由於屬的效力問題,他命名為Leptothyra benthicola及Leptothyra kermadecensis.
(至少Marshall還知道問題所在,一堆著作作者都沒有問題,不知道問題)

擺爛的結果: 2014年,WoRMS將Leptothyra屬改列Leptothyra sensu Pease, 1869,聲明知道它是Homalopoma的同屬異名,但是應如何更正,等待評估(pending a taxonomic/nomenclatural reappraisal).   



以上,是我們寫這篇文章的背景及內容,稍稍等一下,印行了之後,就知道如何解決這些問題,屬的特徵怎麼擷取,種的特徵怎麼敘述,還有一堆新朋友.


Edited by SWEETDR945 on 16-March-2018 at 8:12am


__________________
棘鱗婆娑小世界,色雕一體大自然.
回到本頁最上面 檢視(View) SWEETDR945's 個人檔案 搜尋其他文章 SWEETDR945 傳送訊息 加入好友名單
 

Page of 8
  發表回應(Post Reply)發表新主題(Post New Topic)
友善列印 友善列印

轉換討論區(Forum Jump)
不可以 在這個討論區 貼新標題
不可以 在這個討論區 回應文章
不可以 在這個討論區 刪除文章
不可以 在這個討論區 修改文章
不可以 在這個討論區 舉辦投票
不可以 在這個討論區 投票!!

Powered by Web Wiz Forums version 7.01
Copyright ©2001-2003 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.0938 seconds.