您的邏輯”kirana用pallida來命名,所以pallida是kirana的同種異名.”
如果對的話,推演出:”雲彩用semipicta來命名,所以semipicta是雲彩的同種異名”
那麼標題就變了.
再想想吧,想清楚才無敵於天下.
Fraussen ,我一直這樣稱呼他,就如同我習慣被稱為Huang一樣,也是素人.著作裡沒有粒線體DNA,也沒有腸子或陰莖,純粹是用殼與分佈來支持種的定義.這樣的結果,會有說服力嗎?我認為是有的,而且和大多數熟悉產地與殼的先進有一致的結果.
如果你想發表或回應文章,必須先 登入不過如果您尚未註冊,請先 註冊(register)